Курсовая - регламентация ответственности за угон транспортного средства в зарубежном уголовном праве, задача, анализ нормы ст. 356 УК РБ (МВД)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОНА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА В ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1 Теоретические основы уголовной ответственности за угон транспортного средства в зарубежном уголовном праве (история развития отечественного законодательства, зарубежное законодательство) 5
1.2 Уголовно-правовая характеристика угона транспортного средства в уголовном праве (ст. 214 УК Республики Беларусь): объективные и субъективные признаки, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки 11
1.3 Вопросы квалификации угона транспортного средства в зарубежном уголовном праве отграничения от смежных составов 21
ГЛАВА 2 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ 27
ГЛАВА 3 АНАЛИЗ НОРМЫ СТ. 356 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (ИЗМЕНА ГОСУДАРСТВУ) 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 40

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В настоящее время ведется научная дискуссия о судьбе уголовно-правовых норм об ответственности за угон транспортных средств, об их месте в Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее – УК), о замене уголовной ответственности административной и об иных изменениях соответствующих норм. В этой ситуации целесообразно сопоставить решения российского законодателя и законодателей других стран с целью использования их положительного опыта [23].

Конституция Республики Беларусь закрепляет в числе основных прав граждан право собственности право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита [10].

Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан Республики Беларусь привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество, что порождает существенный материальный ущерб, причиняемый неправомерным завладением автотранспортными средствами, иные противоправные деяния, связанные с куплей-продажей, использованием похищенного и угнанного транспорта для совершения других преступлений, являются одним из мощных дестабилизирующих факторов, порождающих у граждан республики сомнения в способности органов внутренних дел эффективно защищать их законные права и имущественные интересы [21].

Целью работы является раскрытие уголовно–правовой характеристики угона транспортного средства в зарубежном уголовном праве.
Задачи курсовой работы:
- изучить теоретические основы уголовной ответственности за угон транспортного средства в зарубежном уголовном праве ;
- дать уголовно-правовую характеристику угона транспортного средства в зарубежном уголовном праве ;
- изучить вопросы квалификации угона транспортного средства в зарубежном уголовном праве и отграничения от смежных составов;
- решить задачу;
- провести анализ нормы ст. 356 УК Республики Беларусь (Измена государству).

Методы исследования избраны, исходя из поставленной цели работы: структурный анализ; сравнительное правоведение; исторический метод; синтез; логическое обобщение; метод правового моделирования.

Нормативной правовой базой для исследования в курсовой работе выступили: Уголовный Кодекс Республики Беларусь, акты законодательной и исполнительной властей Республики Беларусь, законодательство зарубежных стран по нормативному правовому регулированию угона транспортного средства в зарубежном уголовном праве.
Научно-теоретическую базу исследования составляют труды А.Е. Вашкевича, О.В. Глуховой, А.И. Лукашова, С.Е. Данилюка, Н.А. Бабия, И.О. Грунтова, А. А. Пинаева, Ф.Г. Осокина, С.Т. Шардыка, и других авторов.

ГЛАВА 2 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
Антипов 25 марта 2014 года убил с особой жестокостью свою жену. 10 мая 2014 года он совершил изнасилование несовершеннолетней и, пытаясь скрыть это преступление, нанес потерпевшей несколько ударов камнем по голове. Бросив потерпевшую в лесу, он скрылся. Смерть девушки не наступила благодаря тому, что ее случайно обнаружил лесник, который и доставил потерпевшую в больницу.
Имеется ли в данной ситуации множественность преступлений?
Если да, то определите ее форму.
Назначьте наказание Антипову.