Курсовая - бездействие должностного лица (ст. 425 УК Республики Беларусь) (БГУ)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И СРАВНИТЕЛЬНО ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЗА БЕЗДЕЙСТВИЕ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА 5
1.1.Ретроспективный анализ норм, предусматривающей ответственность за бездействие должностного лица 5
2.2.Ответственность за бездействие должностного лица по законодательству зарубежных государств. 10
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕЗДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА 15
2.1. Субъективные признаки бездействия должностного лица. 15
2.2. Объективные признаки бездействия должностного лица 21
ГЛАВА 3 СООТНОШЕНИЯ БЕЗДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 40

ВВЕДЕНИЕ
Преступления против интересов службы представляют собой серьезную угрозу демократии и правам человека, подрывает господство правовых институтов и моральные устои общества, нарушает принцип равенства и социальной справедливости, дестабилизирует государственное управление и экономическое развитие.

Вопросы противодействия коррупционным проявлениям с целью их полного искоренения в нашем обществе являются одними из ключевых в современной политике Республики Беларусь.

На сегодняшний день в нашей стране создана и функционирует система мер, направленных на противодействие, искоренение причин и условий, порождающих преступления против интересов службы. Вопросам борьбы с данным злом уделяется большое внимание со стороны Президента и Правительства Республики Беларусь. Однако противодействие коррупции во всех сферах жизни государства только запретительными мерами и силами правоохранительных органов не позволит достичь желаемых результатов. Необходимо более активное привлечение общественности к сотрудничеству по вопросам выявления и противодействия коррупции, а также формирования нетерпимости к ее проявлениям.

В числе многообразных средств и методов воздействия на поведение человека, в том числе и обличенных в правовую форму, важное значение, с точки зрения достижения желаемого результата, принадлежит награде, поощрению, вознаграждению. Реализуемое в рамках стремления жить лучше и в связи с потребностью к удовлетворению различных материальных потребностей, обещание вознаграждения вместе с тем способно вызвать к жизни не только позитивное, но и негативное социальное поведение.

При этом психологическая составляющая механизма воздействия вознаграждения на поведение человека такова, что стремление жить лучше может реализовываться как самим субъектом такого стремления, так и другими лицами, использующими наличие данного стремления для достижения своих целей, в том числе и противоправных. Таким образом, ожидаемое вознаграждение может творить не только добро, но и зло; не только непосредственно, но и опосредованно.

Категория «должностное лицо» – важное явление и понятие не только в теории уголовного права (в плане установления специальных фигурантов преступного поведения), но и для выстраивания системы администрирования.

До настоящего времени в теории и на практике остается открытым вопрос, следует ли исходить из единого понимания должностного лица для всех отраслей права, или все-таки его социально-ролевой феномен в отраслевом правовом регулировании различен, поэтому понятие должностного лица не может быть единым. Здесь-то и возникает вопрос, может ли социально-ролевая функция, лежащая в основе выделения статуса должностного лица в той или иной системе, быть непреодолимой причиной недопустимости единого понимания (определения) должностного лица как специального субъекта ответственности.

Исходя из актуальности темы курсового исследования и степени ее разработанности, с учетом имеющихся потребностей в работе была поставлена следующая цель: всесторонний юридический анализ уголовно-правовой нормы об ответственности за бездействие должностного лица и поиск путей повышения эффективности борьбы с преступлением, предусмотренным этой нормой.

Объект курсовой работы – общественные отношения в области регулирования ответственности за бездействия должностного лица.
Предмет курсовой работы – нормы отечественного уголовного законодательства, регулирующие ответственность за бездействия должностного лица.

Поставленная цель и задачи исследования разрешаются на основе использования комплекса общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений, а также применения в процессе исследования были использованы частно-научные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, технико-юридический, метод логического анализа, метода правового моделирования, аналитической обработки нормативного материала, его комментариев и иных методов научного исследования.

Совершенствование уголовного законодательства в указанной сфере носит своевременный и актуальный характер, так как в полной мере реализует один из основополагающих принципов уголовного закона, а именно принцип неотвратимости ответственности для каждого лица, совершившего общественно опасное, противоправное деяние.

Только точное и полное установление всех уголовно-правовых признаков преступления, связанного с незаконным вознаграждением, позволит не допустить на практике ошибок при квалификации совершенных деяний с тем, чтобы в полной мере были достигнуты задачи уголовного процесса в том, что каждый совершивший преступление должен быть подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не должен быть осужден.