Курсовая - должностное лицо как субъект коррупционного преступления, задача, анализ нормы ч. 1 ст. 189 УК (МВД)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО КАК СУБЪЕКТ КОРРУПЦИОННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.1 Понятие, основные признаки и характеристика должностного лица в уголовном законе 6
1.2 История развития и отражения в уголовном законодательстве Республики Беларусь и зарубежных государств ответственности за преступления против интересов службы 13
1.3 Характеристика коррупционной преступности 18
1.4 Проблемные вопросы квалификации и отграничения коррупционных преступлений должностных лиц от смежных преступлений 28
2 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ 36
3 АНАЛИЗ НОРМЫ АНАЛИЗ НОРМЫ Ч. 1 СТ. 189 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (ОСКОРБЛЕНИЕ) 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 41

ВВЕДЕНИЕ
Одной из гарантий успешного функционирования государства и гражданского общества является надлежащее создание условий эффективной деятельности государственного аппарата власти, органов управления и органов местного самоуправления.
Это особенно важно в период построения демократического правового государства, развития стабильной и сильной экономики, обеспечения социальной защищенности граждан и в целом укрепления Республики Беларусь. Результативность этой деятельности напрямую зависит от безупречной и четкой работы органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц.

В связи с этим особенно опасны и нетерпимы преступления, совершаемые самими работниками органов власти и управления, что не только дезорганизует функционирование того или иного управленческого звена, но и подрывает авторитет государственной власти в глазах общества, порождает у населения недоверие к ней. Преступность, особенно организованная и профессиональная, проникла в государственную службу и органы местного самоуправления; в ряде случаев отмечается сращивание исполнительной и законодательной власти с криминальными структурами.

Ответственность за преступления против интересов службы предусмотрена гл. 35 УК, необходимость которой во многом обусловлена потребностями повышенного контроля над чиновниками - лицами, осуществляющими властные, распорядительные функции, занимающими ключевое положение в сфере управления обществом и обеспечения его интересов.

Суть посягательств на интересы службы как антиобщественного явления коренится в их изменническом характере. Чиновнику предоставляются властные полномочия от имени и в интересах государства, общества, отдельных частных лиц - он же использует эти полномочия, злоупотребляя оказанным доверием, в сугубо личных интересах и вопреки интересам службы.

Некоторые звенья органов государственной власти и местного самоуправления, а также отдельные сферы хозяйственной деятельности замешаны в коррупции, взяточничестве, протекционизме и других негативных явлениях, подрывающих нормальную деятельность органов власти и управления. Не меньшую опасность представляет так называемая низовая коррупция. По некоторым оценкам, 10 % всего дохода в мелком и среднем бизнесе тратится на коррупционные сделки. При этом на начальном этапе (регистрация предприятий и т. п.) расходы существенно выше. Эти потери напрямую перекладываются на рядовых покупателей и клиентов мелкого бизнеса, поскольку потраченные на взятки деньги закладываются в цену товаров и услуг.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что коррупция в любом ее проявлении ‒ большая проблема, но наиболее опасно, когда она выявляется в среде государственных органов, призванных защищать и соблюдать закон. Подобная ситуация расшатывает авторитет государственной власти, а также формирует у общества стереотип недоверия к системе правоохранительных и властных органов.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с регламентацией уголовной ответственности должностных лиц за коррупционные преступления.
Предметом исследования являются нормы зарубежного и национального уголовного законодательства, посвященные вопросам уголовной ответственности должностных лиц за коррупционные преступления.

Цель курсовой работы – изучение вопросов, регламентирующих особенности уголовной ответственности должностных лиц, как субъектов коррупционного преступления.

Задачи курсовой работы:
- рассмотреть понятие, основные признаки и характеристика должностного лица в уголовном законе;
- проанализировать историю развития и отражения в уголовном законодательстве Республики Беларусь и зарубежных государств ответственности за преступления против интересов службы;
- дать уголовно – правовую характеристику коррупционных преступлений;
- рассмотреть проблемные вопросы квалификации и отграничения коррупционных преступлений должностных лиц от смежных преступлений.
- решить задачу;
- провести анализ нормы ч. 1 ст. 189 УК Республики Беларусь (Оскорбление).

Методы исследования: общенаучные методы познания социальных явлений и такие производные специальные методы, как исторический, формально - логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и др.
Структура курсовой работы: введение, теоретическая глава, задача, анализ нормы статьи анализ нормы ч. 1 ст. 189 УК Республики Беларусь, заключение, список использованных источников.

2 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
Ранее судимые за разбой Кириенко и Семенцов, желая завладеть дневной выручкой ювелирного магазина «Версаль», тщательно спланировали свои действия. Когда инкассатор Германович с деньгами шел к служебной автомашине, они совершили вооруженное нападение, но Семенцов нарушил договоренность, существовавшую между ним и Кириенко о неприменении огнестрельного оружия, и выстрелил в живот Германовичу, оказавшему им сопротивление. Германовичу огнестрельным ранением были причинены телесные повреждения, которые судебно-медицинская экспертиза отнесла к категории менее тяжких.

Охарактеризуйте отношение сознания и воли Семенцова и Кириенко к совершенным деяниям и наступившим последствиям.
Определите форму вины Кириенко и Семенцова, а также конструкцию объективной стороны преступления.